Storia della tradizione

I testimoni. Sotto l'etichetta unitaria di Libro della natura degli animali (d'ora in avanti LdN) sono stati finora riuniti testi in realtà differenti. Al censimento segnalato da Cesare Segre e Luigina Morini (cfr. Segre-Marti 1959, p. 1068 e Morini 1996, p. 429) è infatti necessario operare due sottrazioni e tre aggiunte. Come già notato da M.S. Garver e K. McKenzie (cfr. Garver-McKenzie 1912, pp. 1-2) e recentemente riconfermato da Llúcia Martín Pascual (Martín Pascual 2012, pp. 156-62) il ms. Fi BNC XXI 135 tramanda un bestiario senza alcun rapporto con il LdN; mentre il ms. Fi BR 2183, pur traendo dal LdN il materiale per i primi capitoli (ovvero il prologo e i capitoli della formica, del ragno, del lupo e del gallo), prosegue con un testo affatto estraneo al nostro bestiario.
Per quanto concerne le aggiunte, nel XIV volume dei Manoscritti datati d'Italia (cfr. De Robertis-Miriello 2006, pp. 8-9) è stata segnalata la presenza due soli capitoli del LdN (pantera e virgilia) nel ms. Fi BR 1475 (cc. 165v-167r, aggiunta già recepita in Martín Pascual 2012, p. 174); mentre un nuovo censimento da me condotto ha portato all'individuazione di altri tre nuovi testimoni: uno frammentario contenente 10 capitoli e copiato in area veneta (Fi BML Ashb. 299), e due completi (Fi BML Ashb. 520 e London WHML 132).

Redazione breve e Redazione lunga. I testimoni, 17 tra manoscritti tra completi e frammentari, tramandano il testo secondo differenti forme. È infatti possibile individuare, in base alla lunghezza e ai contenuti dei singoli capitoli, due redazioni principali: una breve, chiamata da Martín Pascual «familia Paris-Roma», è testimoniata dai mss. CV BAV Chig. M VI 137 [Ch1], Rm BANLC 44 G 27 [Cor], Fi BML Ashb. 649 [L1], Fi BML XC inf. 47 [L2], Fi BML Ashb. 299 [L3], London WHML 132 [Lo], Paris BNF It. 450 [P], Pd BC CM 106 [Pad], Fi BR 1475 [R5], Si BCI I II 4 [Sn], CV BAV Chig. M V 117 [Ch2] e Fi BNC II VIII 33 [St]; una lunga, chiamata da Martín Pascual «familia R-N» presente nei codici Fi BML Ashb. 520 [L4], Na BN XII E 11 [N], Fi BR 2260 [R1], Fi BR 2281 [R2] e Fi BR 1357 [R3] (cfr. Martín Pascual 2012, pp. 162-75, a cui non sono noti i testimoni Lo, L3 e L4; osservazioni concernenti le differenze tra le due redazioni si trovano già in Garver-McKenzie 1912, pp. 3-4, 15-5; McKenzie 1905, pp. 405-9; Goldstaub-Wendriner 1892, pp. 74-107).
I testimoni della Redazione lunga appaiono sostanzialmente concordi per quanto riguarda il contenuto e il numero dei capitoli, suddivisibili in due parti: la prima è dedicata alle descrizioni degli animali e alle relative moralizzazioni, mentre la seconda contiene circa 15 favole moralizzate.
Differente e maggiormente complicata è la situazione relativa alla Redazione breve, i cui testimoni non sono concordi per quanto concerne il numero dei capitoli. Nella forma più estesa, testimoniata Ch1, P e Lo, è possibile individuare tre sezioni: 1) descrizione degli animali e loro moralizzazione (circa 50 capitoli); 2) favole moralizzate (circa 15 capitoli); 3) ulteriori descrizioni di animali raramente accompagnate da brevi interpretazioni morali. In Pad, che tramanda la Redazione breve in una versione veneta pesantemente rimaneggiata, sono presenti solo le sezioni 1 e 2, mentre gli altri testimoni o tramandano solo parte della prima sezione (Cor, L1, L2 e Ch2), o una selezione di capitoli della prima e della seconda (Sn, L3 e St). Inoltre i testimoni St e Ch2 presentano il testo in due forme differenti molto rielaborate. 
Sostanzialmente sulla base della datazione dei testimoni pervenuti, Martín Pascual ritiene che la Redazione breve preceda la Redazione lunga, e che all'interno della Redazione breve i codici contenenti un minor numero di capitoli rappresentino delle forme successive a quella presente in Ch1, il testimone più antico (cfr. Martín Pascual 2012, pp. 163, 169-70 e Martín Pascual 2012b, pp. 44-5).

Le fonti e la tradizione indiretta. Come ha dimostrato Carla Radicula (Radicula 1962), per le descrizioni degli animali e le favole della Redazione breve (sezioni 1 e 2 dei mss. Ch1, P, Lo e Pad) il compilatore attinse a un manoscritto perduto della redazione settentrionale del Bestiaire d'Amours di Richart de Fornival (di cui si servì anche il compilatore del bestiario latino Libellus de natura animalium, ed. in Raugei 1984) e a una silloge, contenente un bestiario e una raccolta di favole, prossima a quella testimoniata dal ms. Berlin S Hamilton 390 (cc. 27r-47v, trascrizione semidiplomatica in Tobler 1888); mentre le ulteriori descrizioni che in Ch1, P e Lo seguono le favole derivano per lo più dal libro XVIII del De proprietatibus rerum di Bartolomeo Anglico (cfr. Garver-McKenzie 1912, pp. 5-7). Nella Redazione lunga, oltre ai debiti già rilevati per le sezioni 1 e 2 della Redazione breve, si riscontra anche l'apporto di alcuni capitoli del Tresor di Brunetto Latini e del Physiologus versio B (Garver 1920, pp. 309-10).
Dei primi 45 capitoli della prima sezione della Redazione breve fu fatta, intorno alla metà del secolo XIV, una traduzione in catalano (ed. in Panunzio 1963), forse attingendo il testo da un testimone prossimo a Cor (cfr. Morini 1996, p. 429; Martín Pascual 2012b, pp. 70-1 ritiene invece che non sia possibile provare la dipendenza della traduzione dalla Redazione breve). Sempre la Redazione breve del LdN è stata forse impiegata come fonte per alcune interpolazioni aggiunte ai capitoli dedicati agli animali in un volgarizzamento del Tresor (ms. Fi BML XLII 22, cfr. Squillacioti 2002, pp. 158-59).

Edizioni. Goldstaub e Wendriner (Goldstaub-Wendriner 1892) fornirono, alla fine dell'800, l'edizione della redazione veneta (ms. Pad), corredata da un primo studio sulla tradizione del testo e da un ingente apparato di note di carattere erudito. Successivamente Garver e McKenzie (Garver-McKenzie 1912) pubblicarono il testo della Redazione breve secondo il ms. P, corretto con il ricorso a Ch1 e Cor; tale edizione presenta però molti difetti, tanto che Cesare Segre e Luigina Morini dovettero intervenire con diverse correzioni prima di pubblicarne alcuni capitoli, rispettivamente nelle antologie Prosa del Duecento (Segre-Marti 1959, pp. 300-10) e Bestiari Medievali (Morini 1996, pp. 431-67). Il rimaneggiamento testimoniato da Ch2 è edito in Giovanardi 1983.
Ancora inedita è la Redazione lunga, ad eccezione di edizioni parziali: le favole sono pubblicate in McKenzie 1905, pp. 410-27; mentre alcuni capitoli tratti da N (sirena, animali che vivono dei quattro elementi, tigre e unicorno) si possono leggere in Ettari 1885.
Di entrambe le redazioni manca quindi, ad oggi, un'edizione critica effettuata tenendo conto dell'intero testimoniale, delle fonti e della tradizione indiretta.

Indice della scheda

---

Bibliografia

Indice della scheda

---