Storia della tradizione

La novella De origine inter Gallos ac Britannos belli historia  di Bartolomeo Facio, già abbozzata negli anni in cui l'autore alternava l'attività di cancelliere e pedagogo tra Genova, Firenze e Lucca, venne rivista tra il 1445 e il 1448, all'indomani del definitivo trasferimento presso la corte aragonese di Napoli. Dell'opera, pressoché sconosciuta (se ne trova qualche cenno in Di Francia 1924) e pubblicata per la prima volta soltanto nel XVIII secolo in Camusat 1731, prima dell'edizione critica di Gabriella Albanese, in Albanese-Bessi 2000 (anticipata da alcune considerazioni sui problemi ecdotici delle edizioni di novelle in Albanese 1998) esisteva soltanto una trascrizione da un tardo e scorretto codice in Doglio 1975. Dalla novella di Facio Jacopo di Poggio Bracciolini trasse il volgarizzamento Della origine della guerra tra Franciosi e Inghilesi la cui edizione critica è stata messa a punto da Rossella Bessi in Albanese-Bessi 2000. La novella, di cui manca l'autografo, è tradita da ventuno manoscritti che risalgono a diverse epoche comprese tra il XV e il XIX secolo: Barcelona BC 2083 [=B], Brighton ESCCL 8 [=Br], Fano BCF Polidori 39 [=Fa], Fi BML 90 sup. 47 [=Fl], Fi BNC Magliab. XXIV 162 [=Fm], Fi BNC Landau Finaly 253 [=Fn], Ge BC m.r. Cf. Arm. 26 [=G], Ge BU B II 11 [=Gu], Lu BC 544 [=L], Ve BNM Lat. XIV 107 [=M], Ve BNM Lat. XIV 2 [=Ma], Na BN XIV C 27 [=N], CV BAV Ottob. lat. 1677 [=O], Paris BNF lat. 6267 [=P], Paris BNF lat. 6268 [=Pr], Manchester JRUL lat. 178 [=R], Salamanca BU 2694 [=S], Valladolid BU 227 [=U], CV BAV Vat. lat. 5221 [=V], Wien ÖN Lat. 3130 [=Vind], Wien ÖN Lat. 3494 [=Vind1]. Tra questi codici, come si rileva in Albanese-Bessi 2000 (p. 240), «è pervenuta fortunatamente una copia qualificata, M, che (...) fu accuratamente tratta nel 1469 a Napoli, per opera di un copista-filologo, Piero Cennini, dalla copia dell'autografo emendato dallo stesso Facio: (...) molti indizi portano a credere che questo esemplare autografo abbia rivestito in qualche modo un carattere di "ufficialità" (...)». Il codice Ve BNM Lat. XIV 107, dunque, si presenta assai corretto e «potrebbe a buon diritto essere assunto come testo base dell'edizione» (Albanese-Bessi 2000, p. 246), ma l'esame integrale della tradizione manoscritta risulta necessario per ricostruire il sistematico lavoro di revisione testuale compiuto da Facio, che consente di postulare l'esistenza di un autografo in movimento. Gabriella Albanese, in Albanese-Bessi 2000, ha individuato infatti un gruppo significativo di errori e lezioni comuni che implicano la suddivisione dei testimoni in due famiglie a e b corrispondenti a diverse fasi redazionali: in particolare, come si rileva in Albanese-Bessi 2000 (p. 251), «l'autografo a da cui fu tratta la copia b in una fase redazionale ancora provvisoria, continuò ad essere "emendato" da Facio presso la corte di Napoli, con una fisionomia "in divenire" continuo finché pervenne ad un assetto conclusivo, sottoscritto e siglato dall'autore: a¹. Da questo autografo in movimento furono tratte, verosimilmente in momenti diversi e successivi del lavoro di emendatio, varie copie negli ambienti di corte (...)». Il raggruppamento dei codici, secondo la rappresentazione stemmatica fornita nell'edizione, può essere così delineato:

• gruppo a: l'autografo in movimento a¹, derivante da  a, è il capostipite comune dei codici Barcelona BC 2083, Brighton ESCCL 8, Fano BCF Polidori 39, Fi BML 90 sup. 47, Fi BNC Magliab. XXIV 162, Ve BNM Lat. XIV 107, Ve BNM Lat. XIV 2, Paris BNF lat. 6267, Salamanca BU 2694 e Wien ÖN Lat. 3494. All'interno di questo gruppo, i manoscritti Ve BNM Lat. XIV 107 (il manoscritto esemplato da Cennini sulla base dell'autografo faciano), Barcelona BC 2083, Fi BML 90 sup. 47, Paris BNF lat. 6267 e Wien ÖN Lat. 3494, indipendenti tra loro, discendono da un capostipite comune c; inoltre Fi BML 90 sup. 47 e Paris BNF lat. 6267 risultano descripti di Ve BNM Lat. XIV 107, e Paris BNF lat. 6267 costituisce la base sulla quale è stata condotta la prima edizione a stampa del De origine. Una serie di errori e lezioni comuni congiungono contro c  un gruppo di testimoni, Ve BNM Lat. XIV 2, Brighton ESCCL 8, Fi BNC Magliab. XXIV 162, Fano BCF Polidori 39 e Salamanca BU 2694: all'interno di questo gruppo z, «una significativa serie di errori congiuntivi e lezioni comuni ai soli codici Ma Br Fm Fa, al contempo separativi nei confronti di S, consente di configurare un capostipite h, comune ad essi» (Albanese-Bessi 2000 p. 263); inoltre il manoscritto Fano BCF Polidori 39 risulta descriptus di Fi BNC Magliab. XXIV 162. In conclusione, in questo ramo a della tradizione «è riconoscibile l'ultima redazione napoletana della novella» (Albanese-Bessi 2000, p. 268);
• gruppo b: in questo ramo della tradizione, riconducibile ad un archetipo corrotto, copia tratta dalla prima stesura della novella, si collocano i codici Manchester JRUL lat. 178, CV BAV Vat. lat. 5221, Valladolid BU 227, CV BAV Ottob. lat. 1677, Fi BNC Landau Finaly 253, Ge BC m.r. Cf. Arm. 26, Ge BU B II 11, Lu BC 544, Na BN XIV C 27, Paris BNF lat. 6268 e Wien ÖN Lat. 3130. È possibile, inoltre, postulare la presenza di due distinti subarchetipi, in reciproca opposizione, x e y: x, copia particolarmente corrotta, di ambiente cancelleresco, risulta capostipite comune dei codici  Manchester JRUL lat. 178, Ge BC m.r. Cf. Arm. 26, Ge BU B II 11, CV BAV Vat. lat. 5221, Valladolid BU 227, Fi BNC Landau Finaly 253, CV BAV Ottob. lat. 1677, Lu BC 544 e Wien ÖN Lat. 3130, in opposizione ai codici Na BN XIV C 27 e Paris BNF lat. 6268 «i quali, indipendenti tra loro, sono però accomunati da alcuni errori e lezioni comuni che, seppur in numero esiguo, ne attestano la discendenza da un comune subarchetipo y, una copia esemplata in maniera assai più accurata di x» (Albanese-Bessi 2000, p. 271). Nell'ambito di x, poi, è possibile individuare un progenitore w, comune ai testimoni Ge BC m.r. Cf. Arm. 26, Ge BU B II 11, CV BAV Vat. lat. 5221, Valladolid BU 227, Fi BNC Landau Finaly 253, CV BAV Ottob. lat. 1677, Lu BC 544 e Wien ÖN Lat. 3130, apparentati da errori e lezioni congiuntive che risultano al contempo separative rispetto al codice Manchester JRUL lat. 178. Nell'ambito di w, Gabriella Albanese individua un ulteriore subarchetipo k da cui dipendono i testimoni CV BAV Vat. lat. 5221, Valladolid BU 227, Fi BNC Landau Finaly 253, CV BAV Ottob. lat. 1677, Lu BC 544 e Wien ÖN Lat. 3130, in opposizione a Ge BC m.r. Cf. Arm. 26, dal quale è stata tratta nel XIX secolo la scorretta copia Ge BU B II 11. L'analisi dettagliata dei rapporti tra i testimoni dipendenti dal subarchetipo k rivela la dipendenza di CV BAV Vat. lat. 5221 e Valladolid BU 227 da un padre comune j contro Fi BNC Landau Finaly 253, CV BAV Ottob. lat. 1677, Lu BC 544 e Wien ÖN Lat. 3130, e la presenza di errori e lacune che congiungono CV BAV Ottob. lat. 1677, Lu BC 544 e Wien ÖN Lat. 3130 in opposizione a j e a Fi BNC Landau Finaly 253; infine, per quanto riguarda i rapporti tra questi tre testimoni, è possibile precisare ulteriormente che Lu BC 544 e Wien ÖN Lat. 3130 sono «congiunti da una serie di errori e lezioni comuni, che li separano da tutto il resto della tradizione, configurandone la dipendenza da un comune progenitore t, dal momento che risultano indipendenti tra loro» (Albanese-Bessi 2000, p. 280).

In conclusione, la storia della trasmissione del testo del De origine è caratterizzata da due fasi: «subito dopo la prima stesura della novella (a), la prima diffusione (b) avvenne in maniera spontanea e incontrollata dall'autore, prima della sua revisione, in ambito cancelleresco, per il cui tramite la novella si diffuse, in una folta tradizione di copia (x), attraverso il vettore dei formulari delle cancellerie (...). Ma in questo ramo della tradizione è individuabile anche un altro canale di diffusione (y) assai più curato sotto il profilo testuale» (Albanese-Bessi 2000, p. 286). La seconda fase di diffusione della novella avviene nell'ambito della corte aragonese di Napoli dopo la revisione linguistico-stilistica operata da Facio «sulla sua copia di lavoro autografa (a¹), in movimento continuo negli anni napoletani» (Albanese-Bessi 2000, p. 286). A questo ramo della tradizione appartiene la copia c, testo ufficiale di riferimento anche dopo la morte di Facio, da cui fu esemplato il codice Ve BNM Lat. XIV 107: proprio sulla base di questo testimone, nell'edizione di Gabriella Albanese, dopo un'accurata valutazione stemmatica che ha permesso di rintracciare probabili varianti d'autore, è stato stabilito il testo critico del De origine.

La novella De origine inter Gallos ac Britannos belli historia ha avuto, dunque, una notevole circolazione manoscritta con testimonianze che si inoltrano fino al XIX secolo, tuttavia è approdata alla stampa soltanto nel Settecento, per iniziativa di Camusat (primo editore del dizionario letterario lasciato incompiuto da Alonso Chacón) che in appendice al profilo di Bartolomeo Facio pubblicò la novella fino ad allora considerata perduta. Della novella esiste una moderna trascrizione in Doglio 1975, basata sul corrotto codice Ge BU B II 11.

Indice della scheda

Bibliografia

Edizione/i di riferimento

Albanese-Bessi 2000 = Gabriella Albanese-Rossella Bessi, All'origine della guerra dei Cento anni. Una novella latina di Bartolomeo Facio e il volgarizzamento di Jacopo Bracciolini, Roma, Edizioni di Storia e Letteratura, 2000 (Studi e testi del Rinascimento europeo, 4)

Edizioni significative

Camusat 1731 = Bartholomaei Facii, Ad Karolum Vintimilium virum (...) De origine inter Gallos et Britannos belli historia, in Bibliotheca libros ores ferme cunctos ab initio mundi ad annum MDLXXXIII ordine alphabetico complectens, autore et collectore F. Alfonso Ciaconio, Ordinis Praedicatorum doctore et theologo, studio et cum observationibus Francisci Dionysii Camusati, Parisiis, apud viduam Georgii Jouvenel, 1731, coll. 884-893.

coll. 884-893

Altre edizioni

Doglio 1975 = Maria Luisa Doglio, L'exemplum nella novella latina del '400, Torino, Giappichelli, 1975 [si tratta di una trascrizione del tardo e corrotto manoscritto Ge BU B II 11]

Si tratta di una trascrizione dal tardo e corrotto manoscritto Ge BU B II 11

Bibliografia filologica

Albanese 1998 = Gabriella Albanese, Per la storia della fondazione del genere novella tra volgare e latino. Edizioni di testi e problemi critici, in La novellistica volgare e latina fra Trecento e Cinquecento. Risultati e prospettive di una ricerca interuniversitaria. Atti del Seminario di Firenze (3 giugno 1998), a cura di Rossella Bessi, in «Medioevo e Rinascimento», XII/n.s. IX (1998), pp. 263-284

Ciociola 2001 = La tradizione dei testi, coordinato da Claudio Ciociola, vol. X della StoLI (2001).

p. 487

Altra bibliografia

Di Francia 1924 = Luigi Di Francia, Novellistica, 2 voll., Milano, Vallardi, 1924, I, pp. 317-321

I, pp. 317-321

Indice della scheda